Logo of NURA Medical
Essayez NurEx App
Menu

Pourquoi 1 dose de médicament sur 5 administrée à l'hôpital est erronée, et ce que vous pouvez faire pour y remédier

nurse preparing medication

Erreurs médicamenteuses : l'épidémie cachée dans nos hôpitaux 

Chaque jour, les infirmières et les médecins prennent des milliers de décisions vitales. Mais malgré leur expertise, Une dose de médicament sur cinq administrée à l'hôpital comporte une erreur quelconque. (Barker et al., 2002). Ces erreurs ne sont pas seulement des anomalies statistiques, elles constituent l'une des principales sources de préjudices évitables dans le domaine des soins de santé. 

Selon l' Organisation Mondiale de la Santé, les pratiques médicamenteuses à risque causent au moins un décès par jour et nuisent à des millions de patients chaque année dans le monde. Le coût financier ? On estime qu'il s'élève à 42 milliards de dollars américains par an dans le monde (WHO: Medication Without Harm). 

Alors pourquoi les erreurs sont-elles si fréquentes, et que pouvons-nous faire pour y remédier ? 

 

Quand et où les erreurs de médication se produisent-elles ? 

La recherche montre systématiquement que les processus liés aux médicaments administrés par voie intraveineuse (IV) sont parmi les plus sujets aux erreurs.. Les erreurs peuvent se produire à plusieurs étapes du processus médicamenteux : 

Étape  Exemple d'erreur 
Prescription  Mauvaise médication ou mauvaise dose prescrite en raison d'une mauvaise interprétation 
Transcription  La copie manuelle des prescriptions entraîne des fautes de frappe ou des omissions. 
Préparation  Dilution incorrecte, erreur de calcul ou erreur de compatibilité 
Administration  Voie erronée, timing incorrect ou patient mal identifié 

Dans les hôpitaux, en particulier dans les départements d'urgence et pédiatriques, la pression du temps et les flux de travail fragmentés créent une situation prône à l'erreur. 

Pourquoi les erreurs se produisent : une perspective systémique 

Une revue systématique réalisée en 2021 par Kuitunen et al. a identifié les principales causes systémiques à l'origine des erreurs de médication intraveineuse dans les hôpitaux : 

  1. Tâches de calcul manuel, laissant place à l'erreur humaine, en particulier sous pression et sans double vérification. 
  2. Défaillances dans les procédures de double vérification, augmentant ainsi le risque que des erreurs parviennent au patient 
  3. Confusion entre les médicaments qui se ressemblent et qui ont un nom similaire (LASA), en particulier dans les flux de travail non standards 
  4. Connaissances limitées en matière de médicaments, y compris les questions relatives aux diluants, aux concentrations et aux volumes de dosage 
  5. Mesures de sécurité insuffisantes pour les médicaments à haut niveau d'alerte, sans dispositifs de sécurité systémiques pour prévenir les erreurs 

Dans les situations d'urgence dans des zones rurales ou disposant de ressources insuffisantes, ces risques sont amplifiés : la fragmentation des systèmes d'information, le recours à des outils statiques (tels que les PDF ou les protocoles papier) et l'incohérence des flux de travail augmentent la charge cognitive, rendant les outils numériques adaptés au contexte non pas un luxe, mais une nécessité. 

Des organisations comme la Société américaine des pharmaciens hospitaliers (ASHP) font pression pour une plus grande standardisation à travers des initiatives telles que Standardize 4 Safety, qui promeut des normes nationales relatives aux concentrations des médicaments et aux pratiques de préparation. 

 

Le coût cognitif des flux de travail manuels 

La charge cognitive n'est pas seulement un problème de bien-être pour les cliniciens, c'est aussi un risque pour la sécurité des patients. 

  • 87 % des erreurs médicales mortelles sont liées à une surcharge cognitive parmi les cliniciens (AMA, 2023) 
  • Les infirmières urgentistes jonglent souvent entre 4 outils ou plus juste pour préparer une seule dose de médicament par voie intraveineuse (applications de calculatrice, protocoles imprimés, feuilles Excel, tableaux institutionnels des médicaments) 

Cette réalité fragmentée augmente le risque de retards, erreurs et épuisement professionnel, et c'est précisément pour cette raison que l'OMS a fait de la sécurité des médicaments l'une de ses priorités mondiales en matière de sécurité des patients (WHO, 2021). 

 

Que peut-on faire ? 

L'amélioration de la sécurité commence par repenser la manière dont les cliniciens accèdent aux informations sur les médicaments et les appliquent au chevet des patients. 

Si les dossiers médicaux électroniques (DME) jouent un rôle fondamental dans les processus hospitaliers, des études montrent que leur conception peut avoir une incidence directe sur la sécurité des patients, la charge de travail des infirmières et le bien-être du personnel: 

  • Classen etal. (2023) ont constaté que les hôpitaux où les cliniciens de première ligne jugeaient leur DSE plus facile à utiliser affichaient également de meilleures performances en matière de sécurité des DSE, démontrant ainsi un lien évident entre la facilité d'utilisation et les pratiques médicamenteuses sûres.  
  • Sæthre (2025) a rapporté que les déploiements mal exécutés des DSE ont causé une détresse émotionnelle chez le personnel, qui a décrit les systèmes comme « lourds, inefficaces et contre-intuitifs », et a établi un lien entre ces expériences et les préoccupations liées à la charge de travail et à la sécurité des patients. 
  • Taneja etal. (2025) l'ont confirmé dans le contexte d'un hôpital communautaire canadien : les mises en œuvre ont alourdi la charge administrative, entraîné une surcharge d'informations et nui à l'efficacité du flux de travail, ce qui a particulièrement affecté les équipes infirmières. 

C'est là que des outils spécialement conçus comme NurEx entrent en jeu. 

Designed to complement, not replace, EHRs, NurEx est une plateforme de préparation de médicaments en temps réel et spécifique à chaque patient, destinée aux environnements à haut risque tels que les services d'urgence. Validée à l'Hôpital de Montréal pour enfants, NurEx a démontré : 

  • 94% des infirmières constatent une réduction de la charge cognitive 
  • Préparation de médicaments 58 à 88% plus rapide 
  • Intégration transparente dans les processus de prise en charge des traumatismes 

(Voir les résultats complets dans notre livre blanc (en anglais) (en anglais) → Safer, Faster, Smarter: NurEx in Pediatric Emergency Medication Workflows)

NurEx rationalise les soins prodigués au chevet des patients en regroupant les calculs automatisés, les vérifications de compatibilité, les rappels et les protocoles spécifiques à chaque établissement dans une interface claire. En s'alignant sur les normes de sécurité internationales de l'OMS et de l'ISMP, il contribue à transformer les processus liés à l'administration des médicaments en systèmes modernes et fiables, et à améliorer la sécurité sans ajouter de friction. 

 

Conclusion 

Les erreurs de médication ne sont pas inévitables. Elles sont un symptôme de systèmes obsolètes et une mauvaise conception de l'information au chevet du patient. 

Alors que les principaux organismes de santé continuent de faire pression pour la mise en place de systèmes plus sûrs et mieux connectésles hôpitaux qui modernisent leurs processus médicamenteux constateront des gains en termes de sécurité, efficacité et confiance des cliniciens. 

Il est temps de dépasser les classeurs et les calculatrices, et de se tourner vers des outils interopérables en temps réel qui réduisent les risques et améliorent les soins. 

 

Sources 

  • Barker KN, Flynn EA, Pepper GA, Bates DW, Mikeal RL. Medication errors observed in 36 healthcare facilities. Arch Intern Med. 2002;162(16):1897 - 1903. 
  • Kuitunen SK, et al. Systemic Causes of In-Hospital IV Medication Errors: A Systematic Review. J Patient Saf. 2021;17(8):e1660 - e1668. 
  • Classen DC, Longhurst CA, Davis T, Milstein JA, Bates DW. Inpatient EHR User Experience and Hospital EHR Safety Performance. JAMA Netw Open. 2023;6(9):e2333152. 
  • Taneja S, Vanderhout S, Heidebrecht CL, Nie JX, Seuren L, Giri R, Kuluski K, Mansfield E, Hayes C, Reid R, Wodchis WP, Tang T. Exploring the impact of an electronic health record implementation on user experiences across clinical programmes in a large Canadian community hospital: a qualitative study. BMJ Open. 2025 Apr 30;15(4):e095771. 
  • Sæthre E, Ose SO, Krokstad S, Gismervik SØ. "Terrible Stuff. We've been had": hospital staff reactions to a new electronic health record and implications for employee well-being - A qualitative study. Int J Med Inform. 2025 Jul 10;204:106039. 
  • ASHP: Standardize 4 Safety Initiative 
  • PSQH: Patient Safety & Quality Healthcare, 2024 

Ce qu’on dit à propos de nous

Related articles

crossmenu